Blog Etiquetas

Inicio // Blog


Prueba nuevo modulo

Etiquetado con Kreitton el

prueba del nuevo módulo

En un curso de Rescate en Altura un bombero planteo una cuestión curiosa que trataremos de resolver aquí de la forma más sencilla posible. La cuestión era porque el no podía izar a otra persona de peso similar mediante una polea simple y sin embargo si podía izarse a si mismo.

En el caso de este bombero, como veremos se podía izar a si mismo porque tenia una fuerza en los brazos capaz de levantar más de la mitad de su propio peso y además una notable fuerza de prensión en las manos.

Supongamos que queremos izar a fuerza de brazos a una persona de 100daN (aprox. 100Kg) mediante una polea fija simple; la fuerza que tendríamos que hacer sería la misma que el peso a izar es decir 100daN; esto es debido a que una polea fija es una palanca de primera especie con los dos brazos iguales (el radio de la polea) como apreciamos en la imagen.

 

Kreitton Polea y su relación con la Palanca

 

Si tenemos en cuenta que el izado en un caso de rescate se haría con cuerdas de diámetros entre 9 y 11mm, el bombero además de ser capaz de levantar 100kg tendría que tener una fuerza de prensión notable.

En el caso de izarse a si mismo la fuerza necesaria pasa a ser algo más de la mitad de su peso ya que pasaría a ser un sistema de poleas cerrado, algo parecido a la cadena de una bicicleta, por lo que un bombero no muy pesado y en buena forma podría autoizarse utilizando cuerdas de los diámetros antes aludidos.

 

Kreitton Autoizado por medio de la Polea

 


Dentro de los ámbitos de los Trabajos en Altura, Trabajos Verticales y Rescate en Altura se suele pensar que cualquier conector que cumpla la EN 362 ofrece la misma seguridad para cualquier tipo de uso y esto no es así, veamos aquí una de las razones principales por lo que esto no es cierto.

 

Los conectores están diseñados y ensayados para que la máxima resistencia recaiga sobre el eje mayor que es el eje que pasaría por el lado largo contrario al lado del cierre lo que aquí denominaremos como eje óptimo; por otro lado tendríamos el eje real de trabajo que es el eje por el que al aplicar una carga trabajarían las fuerzas que se ejercen en el conector. Lo ideal es que los dos ejes coincidan pues si no es así el conector no trabaja en condiciones óptimas. Veamos esto en los conectores más comunes:

Conector simétrico: vemos que el eje de trabajo es paralelo al eje óptimo por lo que no hace un trabajo correcto para usos normales, estos conectores están diseñados generalmente para trabajar con poleas.

 

Kreitton Conector Simétrico, se muestra el eje de trabajo y eje óptimo

 

Conector HMS: en este caso el eje real de trabajo además de estar separado del eje óptimo forma un ángulo con el mismo lo que hace que llegue menos fuerza al eje mayor, estos conectores están diseñados para trabajar con un nudo dinámico.

 

Kreitton Conector HMS, eje de trabajo y eje óptimo

 

Conector asimétrico: en este caso el eje real de trabajo coincide con el eje óptimo por lo que en usos normales sería el más adecuado y sobre todo para resistir las fuerzas que se generan en una caída.

Kreitton Conector Asimétrico, eje de trabajo y eje óptimo

Como vemos no todos los conectores funcionan de la misma forma ni están concebidos para los mismos usos por lo que es importante conocer su cual es su aplicación óptima a la hora de elegirlos, adicionalmente a su normativa de referencia.

Vínculo relacionado: Catálogo de conectores 


«InicioPrev12345678910PróximoFin»